按照上述規(guī)定，沒有施工許可證或工程承包合同，或沒有注明開工日期，就不能確定為老項目。而且，文件中也沒有明確規(guī)定5月1日以后新產(chǎn)生的分包業(yè)務(wù)如何判斷。從目前財政部、國家稅務(wù)總局文件規(guī)定來看，我個人理解，不具備上述兩個條件的都應(yīng)該按照“新項目”來對待，5月1日新簽合同都應(yīng)該按照“新項目”來對待。不過，有幾個省市在解答營改增問題時，給出的尺度是比較寬的。
山東省關(guān)于建筑工程老項目的確定問題
《營業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)有關(guān)事項的規(guī)定》中規(guī)定，建筑工程老項目是指：
（1）《建筑工程施工許可證》注明的合同開工日期在2016年4月30日前的建筑工程項目；
（2）未取得《建筑工程施工許可證》的，建筑工程承包合同注明的開工日期在2016年4月30日前的建筑工程項目。
對于現(xiàn)實中存在的《建筑工程施工許可證》以及建筑工程承包合同都沒有注明開工時間的情況，按照實質(zhì)重于形式的原則，只要納稅人可以提供2016年4月30日前實際已開工的證明，可以按照建筑工程老項目進(jìn)行稅務(wù)處理。
海南省關(guān)于建筑工程老項目的確定問題
《營業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)有關(guān)事項的規(guī)定》中規(guī)定，建筑工程老項目是指：
（1）《建筑工程施工許可證》注明的合同開工日期在2016年4月30日前的建筑工程項目；
（2）未取得《建筑工程施工許可證》的，建筑工程承包合同注明的開工日期在2016年4月30日前的建筑工程項目。
對于現(xiàn)實中存在的《建筑工程施工許可證》以及建筑工程承包合同都沒有注明開工時間的情況，按照實質(zhì)重于形式的原則，只要納稅人可以提供2016年4月30日前實際已開工的證明，可以按照建筑工程老項目進(jìn)行稅務(wù)處理。
深圳關(guān)于新增建設(shè)服務(wù)老項目的規(guī)定
工程合同注明的開工日期在2016年4月30日前的建筑服務(wù)工程項目，經(jīng)住建部門批準(zhǔn)在原建筑工程項目基礎(chǔ)上進(jìn)行新增建設(shè)（如擴(kuò)大建筑面積等），新增合同對應(yīng)項目可參照原建筑工程項目按照老項目選擇簡易計稅方法。
河北關(guān)于建筑分包合同老項目的判斷問題
提供建筑服務(wù)新老項目的劃分，以總包合同為準(zhǔn)，如果總包合同屬于老項目，分包合同也應(yīng)視為老項目。
例如：一個項目甲方和乙方簽訂了合同，施工許可證上注明的開工日期在4月30日前，5月1日后乙方又與丙方簽訂了分包合同，丙方可以按照老建筑項目選擇簡易計稅方法。
《營業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)有關(guān)事項的規(guī)定》明確，為建筑工程老項目提供的建筑服務(wù)可以選擇適用簡易計稅方法。丙方提供的建筑服務(wù)從業(yè)務(wù)實質(zhì)來看，是在為甲方的建筑老項目提供建筑服務(wù)，所以按照政策規(guī)定，丙方可以選擇適用簡易計稅方法。
湖北關(guān)于建筑工程分包新老項目確定問題
一個項目甲方和乙方簽訂了合同，施工許可證上注明的開工日期在4月30日前，5月1日后乙方又與丙方簽訂了分包合同，丙方是否能能夠選擇簡易計稅方法？
財稅（2016）36號文規(guī)定，為建筑工程老項目提供的建筑服務(wù)可以選擇適用簡易計稅方法。丙方提供的建筑服務(wù)業(yè)務(wù)實質(zhì)來看，是在為甲方的建筑老項目提供建筑服務(wù)，所以按照政策規(guī)定，丙方可以選擇適用簡易計稅方法。
以上只是個別省發(fā)布的不同意見，不是說都可以這么做。其他省市沒有發(fā)表意見，或者沒有發(fā)表具體意見，意味著他們不一定認(rèn)同上述做法。
比如說，湖北省國稅局對新老項目劃分的另一個規(guī)定如下：
一個工程項目，甲方和乙方未簽訂合同，也未取得工程施工許可證，能否以其他方式證明工程實際上在4月30日已經(jīng)開工，并選擇適用簡易計稅方法？
財稅（2016）36號文規(guī)定是否屬于建筑老項目的標(biāo)準(zhǔn)有兩種，一是以施工許可證上注明的開工時期來劃分；二是未取得建筑工程施工許可證的，以建筑工程承包合同注明的開工日期來進(jìn)行劃分。所以對于未取得施工許可證也未簽訂相關(guān)合同的，應(yīng)視為新項目，不能選擇適用簡易計稅方法。
