市場(chǎng)上針對(duì)旅游場(chǎng)景的消費(fèi)產(chǎn)品也是層出不窮。此前，我們?cè)鴪?bào)道過(guò)，深耕航旅消費(fèi)金融場(chǎng)景企業(yè)的信用飛，被曝在用戶分期過(guò)程中搭售保險(xiǎn)的情況?！?nbsp;
但問(wèn)題被報(bào)道后，信用飛不但沒(méi)有進(jìn)行自查和合規(guī)整改，反而又有違法違規(guī)問(wèn)題發(fā)生。
近期，我們發(fā)現(xiàn)，有用戶投訴信用飛向?qū)W生進(jìn)行放款?！ ?nbsp;
信用飛主體運(yùn)營(yíng)公司為上海信飛企業(yè)管理中心（有限合伙），其實(shí)控人為邱冠宇。
信用飛產(chǎn)品中包含有兩項(xiàng)功能，其一是用戶通過(guò)審核有最高5萬(wàn)元的取現(xiàn)額度，其二是有最高10萬(wàn)元的消費(fèi)額度，用于分期購(gòu)買機(jī)票等服務(wù)產(chǎn)品。
上海信飛控股的另一家公司上海曉途網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，是信用飛另一款主題分期旅游產(chǎn)品，其實(shí)控人也是邱冠宇，占股48.96%；二股東為京東金融科技控股有限公司，占股17%。
根據(jù)投訴內(nèi)容，姜先生是一位學(xué)生，在信用飛申請(qǐng)借款4000元，還款周期三個(gè)月，下款后即被扣除了880元砍頭息?！?nbsp;
另外，還有單先生在信用飛借款3900元，同樣還款為三個(gè)月，扣除780元砍頭息，實(shí)際到賬3120元，3期后共還款4225.01元?！?nbsp;
通過(guò)IRR計(jì)算，該筆借款實(shí)際年化利率高達(dá)142%?！?nbsp;
但是，信用飛的野心遠(yuǎn)不止于此，我們查看到其軟件注冊(cè)權(quán)中，還包含一款名為信用星球的現(xiàn)金貸平臺(tái)?！?
但近幾個(gè)月，信用飛對(duì)外一直聲明與信用星球沒(méi)有任何關(guān)系?！?nbsp;
而據(jù)我們了解，信用星球曾更換過(guò)多家主體運(yùn)營(yíng)公司，其中包括上海岱海金融信息服務(wù)有限公司、杭州冠星網(wǎng)絡(luò)科技有限公司和上海順層網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。
工商信息顯示，杭州冠星網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于2019年5月29日注銷，其大股東是上海纖麗網(wǎng)絡(luò)科技有限公司；上海纖麗的股東為黃麗佳和何江鋒，何江鋒在上海曉途旗下深圳飛行分信用管理有限公司和滬魯（濟(jì)南）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司任職。
上海順層網(wǎng)絡(luò)科技有限公司也在9月19日進(jìn)行了清算，該公司大股東為上海岱海金融信息服務(wù)有限公司，其實(shí)控人為邱冠宇。
三家公司在這其中的多重聯(lián)系，不言而喻?！?nbsp;
我們認(rèn)為，信用星球如此頻繁更換主體運(yùn)營(yíng)公司的目的，在于信用飛還是想垂直專注于航旅消費(fèi)場(chǎng)景，保護(hù)自身品牌形象?！?nbsp;
雖然自身也有現(xiàn)金貸產(chǎn)品，但可操作的空間不大。但如果將現(xiàn)金貸產(chǎn)品獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，那么利潤(rùn)空間就會(huì)很大。而最終如果出現(xiàn)問(wèn)題，也不會(huì)直接影響到信用飛?！?nbsp;
在第三方投訴平臺(tái)上，我們同樣發(fā)現(xiàn)了信用星球存在搭售保險(xiǎn)的問(wèn)題?！?nbsp;
有借款人李先生表示，自己申請(qǐng)借款1900元，周期為30天，9月22日還款，但在下款時(shí)就被扣除了438元意外險(xiǎn)費(fèi)用，30天后共還款金額1938元?！ ?nbsp;
通過(guò)IRR計(jì)算，該筆借款實(shí)際年化利率更是離譜，為396%。
更為關(guān)鍵的是，李先生并未查到該筆保險(xiǎn)的具體保單號(hào)，也就是平臺(tái)并沒(méi)有給李先生購(gòu)買過(guò)意外險(xiǎn)。
今年7月22日，監(jiān)管部門明確叫停保險(xiǎn)公司與現(xiàn)金貸等網(wǎng)貸平臺(tái)搭售意外傷害險(xiǎn)。信用星球非但不進(jìn)行嚴(yán)格自查整改，反而繼續(xù)頂風(fēng)作案。
2015年底開(kāi)始，旅游場(chǎng)景的消費(fèi)金融逐步慢慢切入市場(chǎng)，去哪兒的拿去花、驢媽媽的小驢分期等產(chǎn)品相繼出現(xiàn)；巨大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)使得信用飛在這幾年中，也在尋找新的突破點(diǎn)?！ ?nbsp;
但尋找新的突破點(diǎn)，難道就是通過(guò)向?qū)W生放貸、搭售保險(xiǎn)以及收取高額砍頭息的方式來(lái)謀取暴利嗎？
這似乎并不能稱之為良策。
尤其是在面臨監(jiān)管的重壓之下，依然要選擇一意孤行無(wú)視規(guī)定；那么這條探索之路還能否走得長(zhǎng)久？想必這才應(yīng)該是信用飛目前應(yīng)該思考的問(wèn)題。
