通過(guò)支付寶“借條”功能給朋友借了3700元，朋友歸還700元后不愿再還款，張某干脆連已歸還的700元也不認(rèn)了。近日，這起由支付寶“借條”引發(fā)的新型借款糾紛案件在西安市蓮湖區(qū)法院達(dá)成和解。
今年2月26日，西安的韓某通過(guò)手機(jī)軟件支付寶最新版的“借條”功能向張某發(fā)送了一條備注為“江湖救急，周轉(zhuǎn)周轉(zhuǎn)”的借款申請(qǐng)，借款3700元，借期為一星期。張某同意向其借款，并通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬功能向韓某轉(zhuǎn)賬3700元。
借款期限到后，韓某并沒(méi)有按時(shí)還款。張某通過(guò)支付寶的“提醒對(duì)方還款”功能提醒多次，韓某都置之不理。催討未果后，張某向蓮湖法院提起訴訟，要 求韓某返還借款及逾期利息。張某向法院提供了支付寶借條、重慶市阿里巴巴小額貸款有限公司為雙方當(dāng)事人出具的借款協(xié)議等證據(jù)。
5月10日，在蓮湖法院廟后街法庭為雙方當(dāng)事人組織的調(diào)解過(guò)程中，韓某稱自己已通過(guò)支付寶向張某轉(zhuǎn)賬700元，但張某稱并未收到此筆款項(xiàng)。法官 通過(guò)調(diào)查原、被告的支付寶賬單，在往來(lái)明細(xì)中發(fā)現(xiàn)，韓某通過(guò)支付寶確實(shí)向張某轉(zhuǎn)賬700元，并顯示已收款，張某不得不承認(rèn)。后雙方達(dá)成和解，韓某向張某當(dāng) 場(chǎng)轉(zhuǎn)賬剩余本金3000元，張某在其支付寶上點(diǎn)擊“一筆勾銷”功能，并向法院申請(qǐng)撤訴。
