這兩天，國內信用卡行業(yè)比較關注的是不良率抬頭和發(fā)卡行在權益上的溫暖升級，而海外的信用卡熱點新聞，當之無愧的聚焦在了蘋果信用卡涉嫌性別歧視這件事上。
11月7日，科技企業(yè)家、web應用框架Ruby on Rails創(chuàng)始人大衛(wèi)·海涅邁爾·漢松(David Heinemeier Hansson)在Twitter上表示，蘋果信用卡歧視他的妻子杰米·海涅邁爾·漢松(Jamie Heinemeier Hansson)。大衛(wèi)說，他和妻子杰米一起申請了蘋果信用卡，但是他獲得的信用額度卻是妻子的20倍，即便夫妻兩人共同報稅，而且妻子的信用積分更高。
此后漢松聯(lián)系蘋果客服，客服代表表示，兩人信用額度差異，主要由于算法原因。隨后，蘋果客服將其妻子的信用額度與大衛(wèi)的額度調平。值得注意的是，在操作過程中，蘋果客服并沒有索要更多資料。
在大衛(wèi)的這條推文在互聯(lián)網上廣泛傳播之際，蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·沃茲尼亞克也表示在申請?zhí)O果信用卡時遭遇了類似經歷。沃茲尼亞克表示他的蘋果信用卡額度是妻子的10倍，即便他們共享所有銀行賬戶和資產。
“蘋果把作為一家包容性公司應有的顧客體驗和聲譽，交給了一個他們并不了解、無法評理以及無法控制的有偏見，存在性別歧視的算法。”大衛(wèi)在Twitter上寫道。
而針對這項職責，蘋果信用卡的聯(lián)合發(fā)行方高盛集團作出回應：“我們沒有，也不會基于性別等因素作出決定”。高盛零售銀行業(yè)務CEO凱里·哈里奧(Carey Halio)表示，將會重新評估蘋果信用卡的信用額度。
在這件事情上，蘋果和高盛真的做錯了嗎？我想到了如果同樣的事情發(fā)生在中國，這根本不是一件值得說的大事情。
在美國信用分數(shù)是非常重要，信用分數(shù)的數(shù)學模型有許多種，在銀行屆運用最廣泛的就是FICO分數(shù)（300～850分之間）。
信用分數(shù)的決定因素包括五個部分：付款歷史記錄、欠款額、信用歷史長度、新開信用卡與帳戶記錄和現(xiàn)有的貸款記錄，每個部分占據(jù)不同的信用分數(shù)占比。
以在美國申請信用卡為例，信用分數(shù)達到675分以上就可以進行一般信用卡的申請了，而如果你的信用分數(shù)達到700分以上，并擁有長達1年以上的信用歷史，幾乎所有的信用卡都可以申請。
申請歸申請，回到此次事件的焦點：額度方面，就是另一碼事了。信用卡申請時不僅會考慮你的信用分數(shù)和資產等，償還能力也是很重要的一點。也就是說，依靠你的資產證明與信用評分，辦下一張信用卡并不難，但是每張卡的額度，卻是不一定的事情。
在中文互聯(lián)網知名信用卡社區(qū)我愛卡上，可以看到每天都有不少網友去詢問自己辦卡或者是額度的問題。而從網友們的回復中可以看到，信用卡的額度高低，同樣會取決于你的收入。
換言之，大衛(wèi)認為蘋果信用卡性別歧視的主要原因是，妻子杰米·海涅邁爾·漢松與其共同報稅，妻子的信用分數(shù)更高。
但妻子日常消費習慣與消費記錄、收入水平大衛(wèi)卻沒有透露。在美國，報稅都是以家庭為單位進行申報（也可以選擇個人，但大多數(shù)會選擇家庭），采用家庭申報（夫妻合并申報）的方式要稅率要比單獨申報更高，而國內是以個人為單位來繳納。
這意味著，大衛(wèi)一家的收入水平，和妻子的收入水平，并不能劃等號。
換一個表達方式就是：我和馬云兩個人的人均財產，并不等于我實際的財產水平一樣。
所以整件事情的合理解釋就是，高盛給予蘋果信用卡持卡人的額度模型，參考了個人的收入水平和消費頻次。由于大衛(wèi)的收入比妻子更高，所以額度也要更高。
而蘋果客服的人工調平操作也沒什么問題，這無非就是在美國客服行業(yè)的常規(guī)“談心”操作。
沒想到的是，一個厚道的操作，給了大衛(wèi)·海涅邁爾·漢松一個發(fā)泄的機會，接下來，就是我們看到的眾多關于蘋果信用卡的負面新聞了。
信用卡的額度高低與否，由于不同銀行采用了不同的計算模型，不僅僅是更好信用分數(shù)的人有可能會有更低的額度，同一個人有可能在不同銀行擁有差異巨大的額度。比如我在中國銀行的信用卡額度就超過了10萬元，而農業(yè)銀行信用卡的額度只有8500元。
同樣也有部分銀行對于用戶下卡的一些“潛規(guī)則”，比如法人不能申請，需要在銀行購買理財產品或者是存款等等。我想，大衛(wèi)·海涅邁爾·漢松如果想給妻子在中國辦信用卡的話，可能遇到的麻煩要更多。
這件事情之所以能被炒起來，除了大衛(wèi)·海涅邁爾·漢松是知名人士之外，也跟在美國社會中無處不在的“政治正確”有關系，而借助這么個由頭，蘋果也被媒體們口誅筆伐。
這要是在中國，都不是事兒。
