不知道從什么時候開始，江湖上流傳著這樣的說法，說信用卡不設密碼比設密碼更安全，設了密碼，盜刷自己負責，不設密碼，盜刷銀行負責。真的是這樣嗎？展開聊聊。
一般來說，我們都會認為設密碼比不設密碼安全，交易的步驟越多越安全。那為什么信用卡會有不設密碼更安全的說法呢？原因就是信用卡有個失卡保障服務，這個服務規(guī)定，如果是沒設密碼的信用卡丟了，掛失前的48小時或者72小時，發(fā)生盜刷由銀行負責，當然是在銀行設置的最高賠付額以下。
如果是設置了密碼，銀行不給賠。單從這個規(guī)則來看，確實是沒設密碼比設了密碼的安全。
在實際操作中真的是這樣嗎？不一定。
首先，我們國家不是所有的信用卡都有這個失卡保障服務，有的卡沒有，有的卡需要咱另外購買。如果是沒有失卡保障服務的信用卡，沒設密碼，銀行也是可能不負責的。所以咱在決定設不設密碼之前先要了解我們的信用卡有沒有這個服務，可以打個客服電話問問。
其次，在實踐中，即使承諾了失卡保障的信用卡，沒有密碼被盜刷，銀行全額賠付的概率也很小。
具體怎么賠呢？因為我們自己的過失，比如說自己把卡丟了，如果走法律途徑，不設密碼的，咱自個兒要承擔10%到50%的責任，剩下的銀行才會負責；設了交易密碼的，咱自己承擔50%以上的責任后，銀行才會賠付。也就是說信用卡被盜刷，銀行都會賠，只是沒密碼的會比設了密碼的賠的多點。
