娛樂節(jié)目中獎、冒充QQ好友發(fā)布虛假愛心傳遞、微信點贊詐騙、“猜猜我是誰”詐騙……近年來利用電信網(wǎng)絡實施的詐騙犯罪不僅成為老百姓的煩心事，也給群眾造成財產(chǎn)損失和利益損害。
公安機關前不久從實踐中梳理出了常見的48種電信詐騙手法，并向社會公布。最高人民法院發(fā)布的信息也顯示：2015年，我國法院審理的電信網(wǎng)絡詐騙犯罪案件已逾千件。
在有關部門加大打擊力度、不斷發(fā)布公眾提示后，這類案件為何依然層出不窮？人民群眾為何受騙上當？怎樣才能斬斷網(wǎng)絡詐騙的黑手？
網(wǎng)絡詐騙花樣翻新 海外設點便于脫逃
通過中介注冊成立公司，招聘50余人，下設“客服部”“業(yè)務部”“操盤部”等部門，以“公司能調(diào)動大量資金操縱股市”“有實力拉升股票”等為誘餌，騙取股民交納數(shù)千元不等的“會員費”。不到一年時間共騙取344名被害人錢款共計376萬余元。
從網(wǎng)絡上非法獲取大量公民個人信息，聘用多人冒充中國老年協(xié)會、保健品公司工作人員身份，以“促銷”“中獎”為誘餌，向一些老年人電話推銷“保健產(chǎn)品”，累計達3000余人次，涉及全國20多個省份，騙得錢款高達188萬余元。這是最高人民法院日前公布的電信網(wǎng)絡詐騙犯罪典型案例。
最高人民法院刑事審判第三庭副庭長李睿懿表示，不法分子利用“炒股”“保健”“銀行卡透支”等涉及百姓切身利益的問題設計騙局，花樣翻新，迷惑性極強。更有甚者，還在海外設立窩點，便于脫逃。如福建省晉江市吳金龍等人發(fā)送“醫(yī)?？ǔ霈F(xiàn)異?！碧摷傩畔?。
據(jù)介紹，吳金龍等人在老撾萬象設立詐騙窩點，通過網(wǎng)絡電話向國內(nèi)固定電話用戶群發(fā)送語音信息，謊稱“醫(yī)保卡出現(xiàn)異?！?。待被害人回撥時，冒充醫(yī)保中心工作人員謊稱被害人醫(yī)保卡涉嫌盜刷違禁藥品，套取個人信息；謊稱被害人銀行賬戶存在安全問題，再冒充檢察機關工作人員要求被害人將銀行卡內(nèi)的存款轉(zhuǎn)到指定賬戶進行“資金清查比對”。該案件涉案數(shù)額高達1019萬余元。
“網(wǎng)絡詐騙花樣翻新，有的詐騙數(shù)額上百萬元、千萬元的案件已不鮮見，甚至已經(jīng)出現(xiàn)了詐騙數(shù)額上億元的案件。有的企業(yè)被騙巨額資金導致破產(chǎn)倒閉，有的普通群眾被騙走‘養(yǎng)老錢’‘救命錢’，導致輕生自殺?！狈ㄔ河嘘P人士說。
網(wǎng)絡詐騙“畫皮”難破 擦亮眼睛以防“鉆空”
電信網(wǎng)絡詐騙這種遠程非接觸性的犯罪正在給偵查破案帶來新挑戰(zhàn)。李睿懿指出，電信網(wǎng)絡詐騙是伴隨著網(wǎng)絡信息發(fā)展而產(chǎn)生的一種新類型的犯罪，和傳統(tǒng)的詐騙犯罪相比，其主要特點有：
——犯罪的智能化程度較高。最初只是簡單的一對一撥打電話，發(fā)短信進行詐騙，現(xiàn)在逐步發(fā)展到利用網(wǎng)絡改號電話、木馬病毒、微基站設備等高科技技術手段作案。
——空間跨度大，欺騙性更強。不法分子利用群眾關心的熱點問題，抓住民眾心理，步步設套，詐騙的手法不斷翻新，使人防不勝防，較為多發(fā)的還有網(wǎng)絡購物詐騙、重金求子詐騙、積分換話費詐騙等。在我國政法機關的不斷打擊下，現(xiàn)在不法分子將詐騙窩點從境內(nèi)轉(zhuǎn)到境外，實施詐騙。
——地域化、組織化色彩明顯?，F(xiàn)在，電信網(wǎng)絡犯罪詐騙案件大多數(shù)是共同犯罪、團伙作案，各個環(huán)節(jié)分工明確，專業(yè)化程度高。同時，個別地區(qū)出現(xiàn)了電信網(wǎng)絡詐騙犯罪地域化的趨勢。
“犯罪分子之所以能夠得逞，與一些被騙群眾防范意識不強、甄別能力不強有很大的關系。在網(wǎng)絡詐騙偵破難度較大的情況下，廣大人民群眾首先要擦亮眼睛，相關部門也要加大宣傳力度，幫助大家提高警惕，加強甄別，以防對方鉆空子?！睂＜冶硎?。
緊急“止付”急盼生效 加強立法堵住漏洞
專家認為，網(wǎng)絡詐騙屢禁不止與我國的金融監(jiān)管體制不完善有一定關系。如電信詐騙涉案的銀行賬號在過去缺乏有效的緊急止付手段。很多受害人匯完錢款以后過了一段時間發(fā)覺上當，公安機關接到報案以后，請銀行配合進行緊急止付。由于過去銀行內(nèi)部缺乏法律依據(jù)，也沒有配套機制，所以沒有發(fā)揮有效的作用。
李睿懿說，隨著打擊治理電信網(wǎng)絡詐騙犯罪專項行動的開展，銀行在這一方面已經(jīng)做出了根本性的改變和轉(zhuǎn)化。銀行的緊急止付機制已初步建立，并開始發(fā)揮積極效果，相信今后還將發(fā)揮更大作用。
此外，法律界人士認為，我國現(xiàn)有的立法及司法解釋不夠嚴密完善，給犯罪分子提供了一定的生存空間。如法律規(guī)定，對每個對象懲處需確切查證其犯罪次數(shù)或者產(chǎn)生的詐騙金額。但是實際辦案過程中，很難查證每個犯罪嫌疑人撥打電話的數(shù)量以及獲得的非法收益。
專家建議，在現(xiàn)有相關司法解釋的基礎上，應進一步明確整個團伙犯罪次數(shù)或非法收益達到定罪標準的，對同一窩點的撥打電話、發(fā)送短信人員，以及明知他人實施電話、網(wǎng)絡詐騙犯罪，為其提供信用卡、手機卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網(wǎng)絡技術支持、費用結算、專門取款等幫助的人員，一律以詐騙罪定罪處理。
