近年來，各家商業(yè)銀行均大力推行信用卡分期付款，不是主動向持卡人發(fā)送熱情的短信，告之從自某月某日起，刷卡消費又能享受優(yōu)惠，選擇分期更能折上加折，就是在每月寄出的信用卡賬單里，夾帶印有不少“鼓勵”持卡人采用分期付款方式購買商品的廣告。
的確，對急于消費、但手頭不寬裕的持卡人來說，信用卡分期付款確實不錯。一部手機、一件電器、一款名表、一臺電腦，原本都要一次性付出幾千元才能到手的商品，用分期付款化整為零，最短6期，最長24期，每月只付幾百元就能輕松搞定，客觀上能降低一次性購物的資金壓力。更何況，分期付款還有免手續(xù)費、免利息的優(yōu)惠措施，引得諸多持卡人紛紛開通這一功能。不過，盡管這道“免費午餐”看似誘人，實際有時卻暗藏玄機，讓人甚覺不爽。
如據(jù)報載，張先生最近想買一臺筆記本電腦，正好收到銀行寄來廣告單，其中一款IBM筆記本注明市場價格5799元，通過銀行網(wǎng)上商城購買只需5199元，還可分12期支付，每期只需433.25元，且無任何利息和手續(xù)費，于是張先生毫不猶豫地訂購了一臺。但不久，他發(fā)現(xiàn)這臺筆記本網(wǎng)上售價僅4781元，自己買時多花的418元，相當于交了分期付款的手續(xù)費。
張先生的遭遇并非個例，另有網(wǎng)友在某大型商業(yè)銀行網(wǎng)上商城看中一款諾基亞E71手機，價格為2160元，分12期支付，每月交180元。后發(fā)現(xiàn)在諾基亞官網(wǎng)上，同款產(chǎn)品售價僅1966元，兩者相差194元。
顯然，正所謂“羊毛出在羊身上”，銀行網(wǎng)上商城商品的報價要高于市場中間價，可見銀行是把手續(xù)費進行了“轉移”，看起來免利息，其實還是通過抬高商品價格來獲取隱性利息。雖然可以理解，身為商業(yè)銀行自然期望在信用卡市場進一步大展拳腳，業(yè)績能創(chuàng)新高。不過，光明正大地生財有道是一回事，另辟“捷徑”招財進寶卻是另一回事。若相關銀行不能分清兩者界限，繼續(xù)貪財過度，恐于口碑有害。
另據(jù)報載，王先生前不久買了一臺液晶電視，用信用卡支付12000元，在發(fā)卡行“零利息”
的短信提示下，他選擇了12個月分期。但第一期的對賬單寄來后，王先生傻眼了，每期1000元的還款額變成1078元，也就是說12個月下來要多花936元。詢問銀行客服，才知每月多付的78元是分期付款的手續(xù)費，這真是“撿了芝麻丟了西瓜”。
其實，有王先生這種“錯覺”的消費者不在少數(shù)，有調查發(fā)現(xiàn)，超過70%的被調查者普遍將分期付款“零利息”理解為“完全免費”。而生活中，確有一些銀行盡管打著“信用卡免息分期還款”的旗號，實際就是不收利息，轉而收取手續(xù)費。倘所有銀行都像王先生碰到的情況，在對信用卡分期付款的宣傳上不具體闡明付款時所涉及的費用問題，而是用這種暗箱操作的“搶錢技巧”，真不知還會有多少持卡人在不明就里的情況下進行消費，隨后稀里糊涂支付額外費用。
筆者真心規(guī)勸搞這種花樣的銀行，好好向那些在廣告里寫明“信用卡分期零利息、零手續(xù)費”的光明正大的同行學習，否則，令持卡人覺得不爽的就不是信用卡分期付款收手續(xù)費，而是銀行自己的形象問題了。
