程先生把7600元錢存進(jìn)了別人的銀行卡，要求銀行退錢遭拒。海淀法院昨天（14日）作出一審判決：銀行不存在過(guò)錯(cuò)，駁回程先生的訴訟請(qǐng)求。
程先生說(shuō)，侄女撿到了一張郵政儲(chǔ)蓄卡，結(jié)果，他誤認(rèn)為該卡是自己的，并于去年6月，兩次在郵政銀行存入現(xiàn)金共計(jì)7600元。程先生認(rèn)為，郵政銀行沒(méi)有仔細(xì)核對(duì)相應(yīng)信息，沒(méi)有盡到審查告知義務(wù)，造成自己經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)該退還這筆存款。
郵政銀行否認(rèn)有過(guò)錯(cuò)。銀行代理人說(shuō)，兩筆存款均為現(xiàn)金存款，此類交易只需存款人提供銀行卡即可，所以程先生拿著卡辦業(yè)務(wù)，銀行工作人員按其指示操作并無(wú)不當(dāng)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，銀行在兩張存款憑單中“用戶填寫”一欄均為空白，但“機(jī)打記錄”部分已對(duì)交易過(guò)程中的交易細(xì)節(jié)進(jìn)行了完整記載，所以，銀行雖未要求客戶在“用戶填寫”一欄對(duì)相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行填寫，在業(yè)務(wù)辦理過(guò)程中存有瑕疵，但該瑕疵與程先生所訴損失并不存在因果關(guān)系。現(xiàn)訴爭(zhēng)款項(xiàng)實(shí)際已經(jīng)存入王某賬戶，郵政銀行無(wú)權(quán)單方撤銷該兩筆交易。據(jù)此，法院駁回了程先生的訴訟請(qǐng)求。
據(jù)悉，此類“存錯(cuò)錢”事件時(shí)有發(fā)生，儲(chǔ)戶大多揪著銀行不放，但幾乎都以敗訴告終。儲(chǔ)戶正確的做法應(yīng)以“不當(dāng)?shù)美睘橛善鹪V銀行卡的真正持有人，要求其退還存錯(cuò)的錢款。
