刷卡透支消費(fèi)25.5萬元后，持卡人突然死亡。對(duì)此，銀行以持卡人違約未還款為由，將持卡人的法定繼承人告上法庭，要求歸本還息。日前，滁州市南譙區(qū)法院駁回了銀行追討利息的訴訟請(qǐng)求。
2010年3月，汪某（女）在中國(guó)銀行辦理了一張透支額度為26萬元的信用卡。信用卡申請(qǐng)表上規(guī)定，汪某非現(xiàn)金交易從交易記賬日至銀行規(guī)定的到期還款日止為免息還款期，該信用卡的免息還款期最長(zhǎng)為59天。
2013年8月15日，汪某用該信用卡交易255000元。2013年9月26日，汪某遇害身亡。
截至銀行起訴日，汪某欠銀行本金254998元。2013年10月，中國(guó)銀行將汪某的法定繼承人起訴至法院，要求被告在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償原告透支銀行本金254998元及利息9824.5元。
法院認(rèn)為，汪某生前透支信用卡本金254998元的事實(shí)清楚，証據(jù)充分。被告作為汪某的法定繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)，對(duì)其債務(wù)進(jìn)行清償。但對(duì)銀行要求“利息按照約定計(jì)算至還清為止”的訴求，法院認(rèn)為，汪某身亡時(shí)未超過“信用卡的免息還款期最長(zhǎng)為59天”的規(guī)定，且汪某透支信用卡后不久即意外身亡，非違約，因此銀行訴請(qǐng)利息的理由不足，法院不予支持。
最終，法院判決被告在其繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)支付銀行254998元，駁回銀行其他訴訟請(qǐng)求。
