近日全球經(jīng)濟(jì)學(xué)家都在研究和討論，逐步取消現(xiàn)金交易的可能性，轉(zhuǎn)而用銀行卡和信用卡消費(fèi)，這個(gè)決定有好的也有壞的，并且不是那么簡單就可以實(shí)行的。
取消現(xiàn)金交易的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)
如若禁止使用現(xiàn)金交易，美國和歐元區(qū)需要溝通協(xié)調(diào)。否則，如果兩地要實(shí)施這一舉措，被禁止使用現(xiàn)金的一地的市民會開始使用另一地的紙質(zhì)貨幣，使這一政策失去有效性。不能用紙質(zhì)歐元購買貨物嗎？沒問題，可以用紙質(zhì)美元。
取消現(xiàn)金交易的優(yōu)點(diǎn)如下：
1）加強(qiáng)計(jì)稅依據(jù)，因?yàn)榇蠖鄶?shù)/所有的交易政府都可以追蹤到。
2）大大制約平行經(jīng)濟(jì)，尤其是違法行為。
3）迫使人們將他們的儲蓄變?yōu)橄M(fèi)或投資，以此刺激GDP和就業(yè)。
4）有助于新的無線/不用現(xiàn)金的技術(shù)的使用。
取消現(xiàn)金交易的缺點(diǎn)列舉如下：
1）政府失掉了一個(gè)償還債務(wù)的重要可選擇項(xiàng)，也就是說，通過印紙幣償還債務(wù)。這也是為何希臘之前不得不考慮放棄歐元的原因，因?yàn)樵搰辉覆扇「訃?yán)格的財(cái)政緊縮措施——這是該國獲取更多的歐元存款額前提條件——這將迫使希臘印刷德拉克馬(使用歐元前希臘的舊貨幣)紙幣以償付債務(wù)。
2）持有紙質(zhì)貨幣無需花費(fèi)成本，而且沒有額外的風(fēng)險(xiǎn)(盜竊除外)；反過來，你卻需要花錢轉(zhuǎn)化為銀行存款(可能會是負(fù)預(yù)期年化利率)，而且如果銀行倒閉，你會承受巨大損失。
3）這對退休人員會有較嚴(yán)重的后果，因?yàn)楹芏嗤诵萑藛T不能使用信用卡交易。對于窮人也是如此，因?yàn)樗麄冎泻芏嗳瞬荒苁褂媒y(tǒng)。這只會使他們依賴性更強(qiáng)，更加依賴政府救濟(jì)物資。
4）非法移民會很快失業(yè)。在美國，無法開設(shè)銀行戶頭的非法移民人數(shù)高達(dá)上百萬，這會帶來社會動蕩不安的風(fēng)險(xiǎn)。
5）如果發(fā)生擾亂電子交易的事件，比如斷電、網(wǎng)絡(luò)攻擊或者大量統(tǒng)失靈，該經(jīng)濟(jì)體的人們將不能交易，所有的經(jīng)濟(jì)活動都會中斷。
6）當(dāng)然，禁止現(xiàn)金交易的執(zhí)行必然伴隨懲罰。這意味著更多的規(guī)定、信息披露規(guī)范、已從成本，甚至坐牢時(shí)間等。
7）取消現(xiàn)金交易甚至?xí){美元作為世界儲備貨幣的地位。據(jù)美聯(lián)儲1996年報(bào)告，海外紙幣美元的份額估計(jì)高達(dá)70%。
非預(yù)期后果
然而，紙幣被認(rèn)為是一種不計(jì)息的政府借貸方式。鑒于目前西方政府的財(cái)政情況，或許各國目前最不該做得就是取消現(xiàn)金交易。
想象一下。如果政府印紙幣和硬幣來解決其債務(wù)，而不是通過發(fā)行債券，這將不會加大政府滾雪球式的債務(wù)欠款。當(dāng)然，有人會辯論說，一旦政府直接用印鈔機(jī)，會導(dǎo)致通貨膨脹高企。但是，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家不是正拼命試圖避免通縮？
而且，并不是西方國家的人民在床墊下面有數(shù)噸的現(xiàn)金。讓我們計(jì)算以下。如果美國人民持有美國30%的紙幣，這僅僅是美國GDP的2%，而且可能是分布不均勻的。所以任何對經(jīng)濟(jì)活動的刺激未必是顯著的。實(shí)際上，沒有世紀(jì)證據(jù)證明這一政策會如預(yù)期般奏效。
此外，如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的統(tǒng)崩潰，其創(chuàng)造近期的能力甚至?xí)艿礁蟮膿p傷，而此時(shí)正是最需要錢的時(shí)候。在現(xiàn)實(shí)中，取消現(xiàn)金交易將會造成嚴(yán)重的通縮，因?yàn)槟壳皼]有其它替代貨幣。
后面說一下可能會發(fā)生的預(yù)想不到的后果。至于誰會取代美國為世界提供紙質(zhì)流動性，我們會很輕松就想得到。中國肯定不會取消現(xiàn)金交易，鑒于目前很多中國人依然貧窮，很多地方還沒有銀行服務(wù)。在離岸現(xiàn)金交易方面取代美國將會創(chuàng)造對人民幣的大量需求。
因此，美國政治領(lǐng)導(dǎo)人未必會批準(zhǔn)這一政策，因?yàn)檫@意味著美國將放棄美元ATM這一讓人難以置信的優(yōu)勢，使其主要的地緣政治對手預(yù)期年化收益。但是，鑒于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家在財(cái)政和政治圈里的強(qiáng)大的影響力，這一政策也不能完全排除，尤其是在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間。而這也不過是近期前所未有的經(jīng)濟(jì)政策中的一個(gè)罷了。
而事實(shí)上，取消現(xiàn)金交易，只不過是各國央行在面對積重難返的結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟(jì)困局時(shí)所開出的又一劑“頭痛醫(yī)腳”的藥方。這一邏輯具體可以概括如下：“經(jīng)濟(jì)蕭條正在到來？讓我們把預(yù)期年化利率設(shè)為零。經(jīng)濟(jì)還在困境中掙扎？讓央行印幾萬億的新鈔票。人們還不肯花錢？讓我們實(shí)施負(fù)預(yù)期年化利率。經(jīng)濟(jì)還處于低谷？讓我們?nèi)∠F(xiàn)金交易！”
