針對如此頻繁的信用卡被盜案件，昨日記者采訪了市公安局經(jīng)濟犯罪偵查支隊副支隊長林和生。林和生介紹，今年經(jīng)偵支隊將對盜支銀行卡等經(jīng)濟類犯罪案件進行“鏈條式打擊”，即從源頭到結(jié)束對案件的各個環(huán)節(jié)逐一進行打擊。
5.8萬余元不翼而飛
蓬江區(qū)的楊先生昨日致電本報熱線，給記者講述了銀行卡被“盜支”的煩心事。5月7日，朋友給他匯了5萬元錢。但因為預(yù)留在銀行的手機號碼早已停止使用，于是當晚他特意跑去ATM機查了一下，當時錢已到賬，顯示余額共計5.8萬余元。第三天楊先生準備去銀行將這筆錢取出，可ATM機屏幕上顯示的余額讓他傻了眼。他告訴記者：“當時顯示的余額只剩下79.99元！”楊先生第一時間報了案，并到銀行查了流水賬。他說：“銀行的流水賬顯示，5月7日23時許，他的銀行卡在東莞長安鎮(zhèn)一家ATM機上有交易記錄，曾先后四次支取了5000元，同時還轉(zhuǎn)賬了2萬元給其他賬號，隨后又有幾次交易記錄，共計5.8萬元。”楊先生目前正在等待警方和銀行方面的答復(fù)?，F(xiàn)在他只有一個要求，“只想盡快把這些不翼而飛的款項追回來?！?
盜刷顧客4萬多元
去KTV刷卡埋單時，銀行卡信息被服務(wù)員竊取，最近蓬江區(qū)的劉小姐和朱小姐都遭遇了這樣的麻煩事，導(dǎo)致銀行卡里上萬元錢不翼而飛。近日，新城派出所破獲了這宗利用竊取信用卡密碼、高科技手段復(fù)制銀行卡信息的信用卡詐騙案。
警方通過排查，發(fā)現(xiàn)一名男服務(wù)員在客人刷卡消費后，拿著客人的銀行卡和POS機走出包房去柜臺。在去柜臺的過程中，該服務(wù)員東張西望一番乘無人之機，隨手從身上拿出一個黑色火柴盒大小的東西，把卡在上面刷了一下。民警表明身份將該名男服務(wù)員抓獲，并在其身上搜出一個黑色火柴盒大小的儀器。據(jù)了解，該嫌疑人伙同其他5個嫌疑人是從中山一家KTV轉(zhuǎn)到江門該酒店KTV內(nèi)工作，工作的短短幾天內(nèi)已在該酒店KTV內(nèi)作案多宗。經(jīng)初步清點，在這間KTV內(nèi)涉案價值達4萬多元。警方透露，這個信用卡詐騙團伙首先是由“大哥”蘇某軍提供銀行卡信息采集器給團伙成員，然后由團伙成員到酒店KTV應(yīng)征上班當服務(wù)員，再由服務(wù)員在客人刷卡消費的同時，偷看客人輸入的刷卡密碼，然后在去柜臺的過程中，利用銀行卡信息采集器采集消費者的銀行卡信息，交給“大哥”蘇某軍進行銀行卡復(fù)制。
失主與銀行各擔一半責
本報此前曾報道過鶴山市民柳某在卡未離身的情況下被人異地取款6169元錢（包括手續(xù)費69元）。后來，法院從時間上確定了取款人不是柳某后，經(jīng)審理認為，針對柳某信用卡的“被取款”，銀行應(yīng)承擔其自助設(shè)備不能識別克隆卡取款而造成損失的責任；因為用原卡取款或是用克隆卡提取的舉證責任在于銀行，因銀行對此無提供證據(jù)，應(yīng)承擔舉證不能的責任。
柳某所持的借記卡設(shè)有密碼，雖然密碼也具有私密性和唯一性的特點，柳某在訴訟中并沒有證據(jù)證明因銀行的原因造成其密碼的泄露，可推定密碼的泄露是柳某在使用過程中存在不規(guī)范情形所造成。因此，對所造成的損失，柳某自己也應(yīng)該承擔責任。最終，鶴山市法院判決，這家銀行需向原告柳某賠付損失3084.5元。
防范提醒：刷卡時切勿離開自己的視線
采訪中，林和生向記者表示：“銀行卡磁卡條非常容易被復(fù)制，在刷卡的時候不要離開自己的視線，以防被克隆?！蓖瑫r，設(shè)置密碼需謹慎，切勿用自己的生日電話號碼之類的數(shù)字，保管我自己的密碼跟卡片，不要讓有心之人有機可趁。
在ATM機取款時，現(xiàn)場換進很重要，觀察取款機插卡口、卡槽等是否異常，確認安全后再插卡、輸密碼。保證取款機近邊沒有可疑人物。刷卡輸入密碼時需要用手或者其他物品進行遮掩，這些細小的部分一定不能大意，不法分子通常就是在你松懈的時候下狠手。
此外，不良網(wǎng)站也需警惕，登錄網(wǎng)上銀行操作完畢后需記住按正常程序退出，謹防被木馬網(wǎng)頁和程序盜取信息。針對于最近新起的手機刷卡器。林和生還提醒，雖然目前全市還未發(fā)現(xiàn)這類案件的報案，但仍要預(yù)防該類案件帶來的風險。
更多內(nèi)容請關(guān)注專業(yè)信貸服務(wù)平臺——卡寶寶。
