深圳的鄧先生辦了一張信用卡，卻在外地被盜刷透支消費(fèi)1萬元。鄧先生認(rèn)為，這個(gè)損失是銀行的責(zé)任，不愿意償還透支款項(xiàng)，結(jié)果被銀行一紙?jiān)V狀告上了法庭。近日，該案在深圳中院二審判決。法院判定，鄧先生只需要對原信用額度30%的損失負(fù)責(zé)任，其他損失由銀行負(fù)責(zé)。
2008年6月21日，鄧先生向某銀行深圳市分行申辦了一張信用卡。2009年8月30日，鄧先生在云南昆明出差時(shí)，被人騙走包括涉案信用卡在內(nèi)的隨身物品，騙子隨即用該卡在昆明百貨大樓消費(fèi)1萬元。
鄧先生發(fā)現(xiàn)被騙后，立即向某銀行深圳市分行信用卡中心掛失，最終于該日12時(shí)3分07秒掛失成功。
因?yàn)猷囅壬辉敢鈨斶€1萬元，銀行將鄧先生告上了法庭。
該案一審時(shí)，福田法院認(rèn)為，該消費(fèi)系鄧先生保管信用卡不當(dāng)被騙所支出，鄧先生對此負(fù)有一定責(zé)任。但涉案信用卡系憑密碼消費(fèi)，而鄧先生亦已設(shè)置了密碼，且在信用卡背面簽名，消費(fèi)時(shí)交易單中的簽名“鄧軍”與鄧先生名字明顯不符，昆明百貨在接受該單消費(fèi)時(shí)，本應(yīng)仔細(xì)核實(shí)該次消費(fèi)。某銀行深圳市分行并未核實(shí)即行支付，應(yīng)認(rèn)定某銀行深圳市分行對此負(fù)有過錯(cuò)，應(yīng)對該1萬元損失承擔(dān)部分責(zé)任。
因此，福田法院判定，鄧先生應(yīng)承擔(dān)6000元信用額中30%的責(zé)任，其他損失由某銀行深圳分行負(fù)責(zé)。銀行對此判決不服，提起了上訴。近日，深圳中院對該案進(jìn)行了二審判決，駁回上訴，維持原判。
相關(guān)內(nèi)容：信用卡如何防止被盜刷？
身份證丟失招來信用卡“被欠款” 銀行：應(yīng)盡快報(bào)案
更多內(nèi)容請關(guān)注專業(yè)信貸服務(wù)平臺——卡寶寶。
