曾經(jīng)有一家銀行的支行發(fā)生了申請(qǐng)人因提供虛假材料辦理信用卡，遭到柜員拒絕后毆打柜員的案件。據(jù)報(bào)道，該申請(qǐng)人無(wú)業(yè)，卻要用虛假資料申請(qǐng)信用卡，因被拒就冒著被刑罰的后果而惱羞成怒出手傷人，由此也透露出社會(huì)上的辦卡觀念存在著嚴(yán)重的問(wèn)題。
這些年，聽(tīng)到最多的咨詢就是詢問(wèn)如何辦高端信用卡、大額度信用卡，和如何提升額度。如果要是問(wèn)一句，辦信用卡就是為了額度嗎？得到的回復(fù)一定是：不談?lì)~度，信用卡有什么用？有些人甚至連信用卡的基本功能都說(shuō)不清楚，卻絞盡腦汁鉆研如何能辦到大額信用卡，四處尋求提額“攻略”。其中有些卡友終被信用卡所害，而得不償失了。
社會(huì)上也很迎合這類人群的需求，網(wǎng)站上大量代辦大額信用卡的廣告，滿目多是“如何提額”的攻略、技巧，這類持卡人對(duì)于信用卡的追求，似乎唯有卡種和額度高低，不顧自身?xiàng)l件申請(qǐng)信用卡，動(dòng)輒就想要辦大額信用卡，恨不能非幾十萬(wàn)額度不可，有些人看到批核幾千的信用卡就抱怨銀行，甚至一銷了之。這也為犯罪分子提供無(wú)條件代辦大額信用卡作為誘餌，使得消費(fèi)者上當(dāng)受騙，遭受經(jīng)濟(jì)損失提供了“沃土”。
信用額度是銀行根據(jù)申請(qǐng)人的綜合信用評(píng)估（包括：性別、年齡、工作、收入，以及后付費(fèi)的公用事業(yè)費(fèi)用的繳納情況等），授予申請(qǐng)人的信用卡可以使用的金額（俗稱：透支額度）。從這個(gè)就看出，額度不屬于持卡人自己，只是銀行給予申請(qǐng)人的“貸款”標(biāo)準(zhǔn)線，而貸款總是要還的。換句話說(shuō)，這個(gè)信用額度不管多少，持卡人可以用來(lái)消費(fèi)，但它終歸還是要還的，對(duì)于持卡人只是一片“浮云”罷了。
為了辦理或得到高額度信用卡，手法層出不窮，無(wú)所不用其極，除了制造虛假資料申請(qǐng)信用卡，還有人利用信用卡管理上的漏洞進(jìn)行套現(xiàn)等違規(guī)操作，已經(jīng)觸犯了法律法規(guī)。為了辦理高額度信用卡，采用轉(zhuǎn)存款等極端方式，甚至找到所謂“代辦”機(jī)構(gòu)進(jìn)行“養(yǎng)卡”，最終上當(dāng)受騙遭受經(jīng)濟(jì)損失。
筆者甚至還遇到過(guò)以自己評(píng)判條件作為申請(qǐng)高端信用卡的卡友，被銀行拒絕，一邊是不斷發(fā)泄對(duì)銀行的不滿，一邊不斷地向銀行客服“投訴”。其實(shí)，這與借款人不能因?yàn)楸唤杩钊说木芙^就抱怨被借款人的道理是一樣的，“拒絕”是被借款人的權(quán)利。從林林總總的現(xiàn)狀來(lái)看，盲目非理性地追求高額度的信用卡已經(jīng)成為社會(huì)的一種“病態(tài)”。
扭曲的辦卡觀還造成了一些人走上了“犯罪”的歧途。我所認(rèn)識(shí)的業(yè)務(wù)人員中，有數(shù)個(gè)因?yàn)楸I用持卡人的信用卡而被判刑。2005年還見(jiàn)證了北京最大的信用卡“黑中介”的傾覆，其中有十多人被判不同年限的徒刑。在多年從事信用卡推廣過(guò)程中，看到很多偽冒申請(qǐng)已經(jīng)形成了內(nèi)外勾結(jié)的流水線式的“集團(tuán)化”趨勢(shì)，特別是一些針對(duì)企業(yè)“團(tuán)辦”的案例中，這種情況更為突出，為銀行帶來(lái)很大的經(jīng)濟(jì)損失。
信用卡只是一個(gè)無(wú)抵押、無(wú)擔(dān)保的小額消費(fèi)信貸工具，不僅可以獲得銀行為信用卡提供的各種權(quán)益，同時(shí)也提供了消費(fèi)信貸功能，對(duì)于普通信用卡持有人應(yīng)該通過(guò)與自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力的比較，來(lái)選擇適合自己的信用卡，而不要被信用卡所困。持卡人不必刻意地去追求信用卡的高額度，而應(yīng)該實(shí)行信用額度總量控制，在自己的能力范圍內(nèi)用好信用卡才是最重要的。
