涉事銀行回應(yīng)已修正相關(guān)持卡人的征信記錄
一張沒(méi)有激活的信用卡卻讓持卡人背上了信用黑鍋?這并不是危言聳聽(tīng)!昨日,廣州市民盧女士投訴,她從人行打出來(lái)的個(gè)人信用報(bào)告中,有兩張4年前“被辦理”的某股份制銀行信用卡,卻讓她產(chǎn)生了總計(jì)14個(gè)月的逾期還款記錄,直接導(dǎo)致她陷入“信用危機(jī)”。涉事的銀行回應(yīng)本報(bào)稱,該信用卡屬于2008年電話營(yíng)銷的卡片,逾期還款記錄符合當(dāng)時(shí)的規(guī)定。本月初已為盧女士修正了征信紀(jì)錄。
持卡人無(wú)辜陷“信用危機(jī)”
“我確認(rèn)自己沒(méi)有簽收,也沒(méi)有用過(guò)那兩張信用卡”,盧女士昨日向本報(bào)記者表示。她從人行查詢到的信用報(bào)告中顯示,2008年1月17日某股份制銀行為其發(fā)放了兩張貸記卡,一張?jiān)谧罱?年內(nèi)有14個(gè)月處于逾期還款狀態(tài),一張?jiān)谧罱?年內(nèi)有13個(gè)月處于逾期還款狀態(tài),兩張卡逾期還款時(shí)間都超過(guò)了90天。兩張卡都沒(méi)有使用記錄,卻又同時(shí)在2011年12月被銷戶了。
盧女士說(shuō),她已不記得該銀行是否打電話給她營(yíng)銷過(guò)這兩張信用卡,但無(wú)論怎樣,“信用卡這么重要的東西,銀行應(yīng)該確保送到持卡人手上”,“這六七年來(lái),我的聯(lián)系方式都沒(méi)有變更,但我從來(lái)沒(méi)有收到銀行任何賬單、通知或短信,也沒(méi)有人打電話提醒我透支、催我還款,就連銷戶我也完全不知情。銀行這么發(fā)卡,對(duì)客戶是否太不負(fù)責(zé)任了?”
而導(dǎo)致盧女士“信用危機(jī)”的理由更是讓其哭笑不得,“透支記錄居然是25元的郵費(fèi)”,盧女士說(shuō),銀行向她表示當(dāng)年為她寄出了卡片,產(chǎn)出了25元的郵費(fèi)算在透支額度里。
信用記錄受損并非個(gè)例
涉事銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日回應(yīng)稱,經(jīng)過(guò)初步調(diào)查,銀行在2008年確有對(duì)盧女士進(jìn)行過(guò)電話營(yíng)銷信用卡,“這在當(dāng)時(shí)是符合規(guī)定的,25元費(fèi)用確切地說(shuō)是‘緊急制卡費(fèi)’,算在透支里也是符合當(dāng)時(shí)的規(guī)定的”,這位負(fù)責(zé)人表示,后來(lái)監(jiān)管部門(mén)出了新的規(guī)定,該行也對(duì)流程和費(fèi)率作了相應(yīng)的調(diào)整,并為盧女士減免了費(fèi)用,注銷了上述信用卡。
而到今年11月22日,盧女士向該行反映在人行的征信記錄受到了影響,該行在11月27日獲得盧女士授權(quán)后為其修正了征信記錄,并于本月4日答復(fù)盧女士完成了修正工作,目前盧女士的征信記錄已不受影響。
了解到,這種由于銀行營(yíng)銷不慎導(dǎo)致客戶信用記錄受損的情況并不是個(gè)案。在監(jiān)管層要求各行信用卡中心為客戶辦理信用卡必須“親自訪問(wèn)、親自簽名、親自核實(shí)”前,不少銀行營(yíng)銷信用卡都是采取電話營(yíng)銷方式,這種不見(jiàn)面銷售信用卡的行為埋下了不少隱患。
監(jiān)管層要求銀行必須規(guī)范信用卡外部營(yíng)銷行為,明確銀行在開(kāi)展外部營(yíng)銷過(guò)程中哪些能做,哪些不能做,應(yīng)該怎么做,加強(qiáng)發(fā)卡前端的風(fēng)險(xiǎn)控制。
未激活信用卡成信用“殺手”
關(guān)注 卡寶寶 (ID:cardbaobao2021)公眾號(hào) ,獲取更多放水資訊,學(xué)習(xí)更多提額秘方。
看過(guò)該文章的網(wǎng)友還看了