江陰銀行上市融資后再次“補血”遇上“梗阻”。
今年6月,江陰銀行獲得監(jiān)管部門批準,同意公開發(fā)行不超過20億元的A股可轉換公司債券,在轉股后按照相關監(jiān)管要求計入核心一級資本。
不過,7月19日,證監(jiān)會對此出具了反饋意見,要求江陰銀行對公司存在票據業(yè)務相關金額較大的未決訴訟等內容進行說明。
針對上述相關訴訟,《每日經濟新聞》記者注意到,早在今年年初,江陰銀行就曾經與恒豐銀行就票據糾紛案“互懟”,當時雙方各執(zhí)一詞。
涉逾3億元票據糾紛
7月24日,江陰銀行發(fā)布《公開發(fā)行可轉換公司債券申請文件反饋意見的回復》。回復顯示,截至本反饋意見回復出具之日,該行子公司宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行共涉及6個票據糾紛案,分別為恒豐銀行嘉興分行案、恒豐銀行南通分行案、恒豐銀行青島分行案、恒豐銀行常熟支行案、鄂爾多斯農商行案、興業(yè)銀行寧德分行案,原告分別表示與宣漢村鎮(zhèn)銀行簽訂了《票據代理回購合作協(xié)議》或《商業(yè)匯票代理轉貼現(xiàn)業(yè)務合作協(xié)議》。
江陰銀行表示,根據上述未決訴訟的司法文書統(tǒng)計,截至起訴時上述訴訟涉及訴訟請求金額合計34713萬元,占該行截至2016年12月31日的凈資產比例為3.85%、占2016年度凈利潤的比例為45.24%。截至目前,宣漢村鎮(zhèn)銀行未與原告從事任何票據回購業(yè)務,亦無因此存在任何票據回購業(yè)務收入或支出。恒豐銀行起訴的訴訟請求金額,并非恒豐銀行的實際損失金額。
回顧其中一些案例,江陰銀行也各有說法。比如,2月28日,江陰銀行公告一起涉及訴訟的票據案件,其控股子公司宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行作為被告人,被要求支付原告(恒豐銀行)墊款本息合計約1.11億元。
這是一起由村鎮(zhèn)銀行內部人員私刻公章、非法出借同業(yè)戶導致的票據違約案。事由是宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行與恒豐銀行常熟支行簽訂《票據代理回購協(xié)議》,由于宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行未能在約定的回購日期履行回購義務,恒豐銀行常熟支行要求其墊付本金8979.37萬元,并支付原告計算至2016年11月4日的利息2103.2萬元,以及自2016年11月5日起,以墊款本金為基數(shù),按每日萬分之五計算至實際清償之日止的利息。
不過,江陰銀行在公告中稱,嘉興案所涉票據代理回購業(yè)務,系恒豐銀行與票據中介涉嫌采取偽造、私刻公章等手段,冒用宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行名義從事的票據買賣;目前宣漢縣公安局已將此類涉嫌偽造、私刻公章案件并案處理。
3月1日,恒豐銀行官方網站發(fā)布題為《關于江陰農村商業(yè)銀行2017-006號公告涉及我行相關內容的聲明》,其中針對江陰銀行的公告提出了五點聲明,稱“以律師分析為名,主觀臆斷案件性質,不但于法無據且誤導公眾”。
更多內容請關注專業(yè)金融服務平臺——卡寶寶網(http://m.readingspeakeasy.com〕 卡寶寶網同時為您提供更多銀行信用卡優(yōu)惠信息、信用卡指南、信用卡攻略,讓您更好地使用信用卡。