12月5日，記者從多家第三方支付企業(yè)獲悉，央行日前已向第三方支付企業(yè)和商業(yè)銀行下發(fā)了《銀行卡收單業(yè)務管理辦法》征求意見稿（下稱“征求意見稿”），這被業(yè)內(nèi)人士視為第三方支付領域監(jiān)管政策中的重要組成部分。
一位業(yè)內(nèi)人士表示，央行已就銀行卡收單監(jiān)管細則向第三方支付企業(yè)多次征求意見，“此次下發(fā)的征求意見稿與以往相比更嚴格更完善，已經(jīng)接近定稿，預計將很快發(fā)布?！?/P>
“一柜一機”加劇行業(yè)競爭
征求意見稿規(guī)定，收單機構通過受理終端為特約商戶代收貨幣資金，特約商戶原則上只能與一家收單機構簽約，對于星級賓館酒店、百貨類中規(guī)模較大的特約商戶，可簽約兩家收單機構，但每個收銀柜臺只能擺放一臺可聯(lián)網(wǎng)通用的受理終端。
上述規(guī)定被業(yè)內(nèi)總結為“一戶一行、一柜一機”。多位受訪對象將之視為此次征求意見稿中分量最重的一條規(guī)定，行業(yè)競爭將因此加劇。
易觀國際數(shù)據(jù)顯示，2007年至2010年，中國聯(lián)網(wǎng)POS機的布放數(shù)量平均增長率和POS跨行交易額平均增長率分別超過40%和59%。據(jù)其預測，2011年該兩項的增長率都將保持在35%以上。伴隨著銀行卡收單業(yè)務規(guī)模的迅速擴張，第三方支付企業(yè)在此領域正在加緊布局。據(jù)記者統(tǒng)計，在已經(jīng)獲得央行第三方支付牌照的40家企業(yè)中，開展銀行卡收單業(yè)務的企業(yè)為15家，幾乎占據(jù)半壁江山。
易觀國際分析師張萌認為，相較于互聯(lián)網(wǎng)支付領域一家電商企業(yè)常常接入多種支付工具的現(xiàn)狀，“一戶一行、一柜一機”的規(guī)定將直接影響收單企業(yè)的客戶數(shù)量，對收單企業(yè)的市場拓展能力造成較大考驗。
銀聯(lián)鎖定跨行清算利潤
征求意見稿規(guī)定，收單機構涉及到跨法人機構交易轉接和資金清算時，應直接通過人行批準的合法的銀行卡清算組織進行。收單機構和外包服務機構不得從事或變相從事銀行卡跨行交易轉接清算服務。
多位采訪對象認為，此舉意味著銀聯(lián)將鎖定跨行清算所帶來的穩(wěn)定利潤，并因此掌握銀行卡收單業(yè)務的主導權。多位受訪人士表示，銀行卡收單業(yè)務的利潤主要來源于結算手續(xù)費。根據(jù)行業(yè)不同，費率分別為0.5%-4%不等。手續(xù)費分成一般遵循7：2：1的比例，“7”歸發(fā)卡行所有；“2”歸收單方所有；“1”則為銀聯(lián)所有。
值得注意的是，相當多的第三方收單機構采取與銀行合作的方式和商戶簽約，本質(zhì)上是承接收單市場的外包業(yè)務，因此并不能完全獲得收單市場的20%的利潤，而是與商業(yè)銀行分享。
在此利潤分配鏈條中，發(fā)卡行與銀聯(lián)的利潤相對較為固定，而收單企業(yè)為了爭奪市場，則往往主動壓低分成比例甚至放棄分成，讓利于簽約商戶和銀行。一位收單企業(yè)負責人坦言，一些細分業(yè)務領域幾乎沒有利潤，甚至賠本運營，而其他企業(yè)也有類似情況。“這個階段做大規(guī)模最重要，盈利是次要的。”
然而，征求意見稿明確規(guī)定，收單機構不得采取不計成本降低銀行卡結算手續(xù)費率等惡性競爭行為，否則將由央行分支機構責令限期改正，并視情節(jié)給予警告、通報批評或處以1萬元以上3萬元以下罰款。
業(yè)內(nèi)人士表示，上述規(guī)定若能落實，“規(guī)模戰(zhàn)”、“費率戰(zhàn)”的現(xiàn)狀有望得到緩解，業(yè)內(nèi)中小企業(yè)相對而言將會獲得更大的發(fā)展空間。
此外，此次討論意見稿還涉及了較為敏感的信用卡套現(xiàn)問題。討論意見稿規(guī)定，收單機構不得從事或協(xié)助從事信用卡套現(xiàn)行為。
