信用卡申請
首頁 >  信用卡中心 >  信用卡資訊 >  信用卡詭異事件:1萬信用額度刷出480萬巨額現(xiàn)金

信用卡詭異事件:1萬信用額度刷出480萬巨額現(xiàn)金

      

  如今,每個人的錢包里恐怕都少不了一張信用卡。顧名思義,信用卡就是“憑信用,可透支”。先借銀行的錢來買單,按規(guī)定還上錢,還不收你利息,多刷卡還能提高個人的信用額度,確實是緩解資金壓力的好幫手。然而,利益總是與風(fēng)險并存,在浙江溫州,一位姓虞的先生,卻在信用卡上狠狠地栽了一個大跟頭。

  
  溫州的蒼南縣,因為靠海而居,這里的海產(chǎn)加工業(yè)非常興旺。我們剛才說到的虞先生,名叫虞學(xué)排。兩年前他和妻子開辦了一家海鮮養(yǎng)殖加工企業(yè),然而生意卻連年虧損。為了尋求轉(zhuǎn)機,2014年虞學(xué)排打算把重心放在螃蟹養(yǎng)殖上,但仍需大筆資金周轉(zhuǎn)。

  好在很快他就從銀行拿到了一筆貸款??墒莿倓傔^了兩天,他卻接到了一個來自銀行的電話。來電話的是蒼南當(dāng)?shù)匾患毅y行的客戶經(jīng)理,虞學(xué)排就是剛剛從這家銀行拿到的貸款。這位工作人員告訴虞先生,他的這筆貸款有問題。

  
  原來,銀行查出虞學(xué)排拿到的這筆錢并不是按正常貸款程序走的,卻是通過他名下的一張信用卡。確實,信用卡也可以貸款,貸款額度都是以卡主的信用額度為上限。而到了虞學(xué)排這里,卻出現(xiàn)了一個非常詭異的情況。他名下這張信用卡額度只有區(qū)區(qū)1萬元,但是,他從銀行拿到的貸款卻是一筆巨資,足足有105萬。

  虞學(xué)排承認拿到了105萬,但他認為用信用卡貸款也沒啥問題,他以前就經(jīng)常用它來周轉(zhuǎn)資金。但銀行工作人員卻說這次的問題非常嚴重。原來,2014年9月20日凌晨,銀行在正常進行資金清算時,發(fā)現(xiàn)有一筆高達480萬元的資金缺口。而更讓人驚訝的是,這筆巨資都是由同一張信用卡所發(fā)生的,而這張信用卡恰恰就在虞學(xué)排的名下。

  這里有3個數(shù)字,1萬,105萬和480萬。1萬是這張卡片的信用額度,就是說無論是消費透支還是信用卡貸款,最多只能從銀行刷出1萬元。105萬,是虞學(xué)排拿到手的所謂“貸款”現(xiàn)金。而480萬,則是銀行從交易記錄上確認的資金缺口。這三者之間究竟有什么關(guān)系,虞學(xué)排身上又發(fā)生了怎樣的事情呢?

  
  因為巨額資金不翼而飛,銀行立即報了警。接警的饒道國,經(jīng)過查看明細交易發(fā)現(xiàn),2014年9月19日晚上,這張卡在短短2小時內(nèi)密集地進行了30多筆交易,刷掉了480萬元。在交易項目上,反復(fù)出現(xiàn)了“預(yù)授權(quán)”這個詞,當(dāng)時的刷卡人不斷地進行著“授權(quán)”與“取消預(yù)授權(quán)”等等系列復(fù)雜的操作。顯然,巨額資金的丟失與“預(yù)授權(quán)”的操作密不可分。

  警察饒道國通過調(diào)查認為, 虞學(xué)排只是一個普通老百姓,通過一萬塊的信用卡被盜刷出480幾萬。這對他來說是天文數(shù)字一樣。所以,虞學(xué)排很可能只是一個受害者。

  
  顯然,刷卡的是另有其人,而且是熟知信用卡交易規(guī)則的技術(shù)高手,也就是盜刷480萬巨額資金的罪魁禍首。而虞學(xué)排不僅提供了信用卡還分到了105萬,那他肯定知道刷卡的人是誰?但此時,虞學(xué)排卻對警方說,是別人拿他的卡去刷的,怎么刷的他也不知道,而且他根本就不認識這些人。

  
  虞學(xué)排說,一切的起因還是因為當(dāng)初海鮮生意虧得太多。為了扭虧,他打算改養(yǎng)螃蟹,大概需要50萬來周轉(zhuǎn)。恰好,他老婆在微信朋友圈看到一個廣告“信用卡貸款為您解決燃眉之急……”。

  于是,虞學(xué)排就聯(lián)系上了發(fā)廣告的梅先生。而奇怪的是,梅先生沒有問他關(guān)于身份職業(yè)等基本信息,卻只關(guān)注他名下有沒有信用卡,有幾張信用卡。當(dāng)聽到,虞學(xué)排名下有6張信用卡的時候,梅先生就說信用卡貸款沒問題,直接聯(lián)系另一位孫先生就行。

  虞學(xué)排當(dāng)時就給孫先生打了電話,孫先生說這件事很緊急,讓虞學(xué)排第二天就飛到深圳去。一聽有門路,能借到錢,虞學(xué)排第二天一早飛去了深圳。然而當(dāng)飛機落地,虞學(xué)排卻打不通孫先生的電話了。

  虞學(xué)排又和發(fā)廣告的梅先生聯(lián)系,而這次,梅先生讓虞學(xué)排聯(lián)系一個叫小傅的人。等了一天,兩人終于在深圳機場見了面。但小傅卻說,其實,虞學(xué)排先前沒能聯(lián)系上的孫先生才是真正能辦貸款的人,但他恰好去杭州了。如果虞學(xué)排真的要辦,那就趕緊跟他一起去杭州。此時的虞學(xué)排因為資金壓力,也只能一條道走到底。于是,9月18日晚上,兩人又一起飛往了杭州。

  據(jù)虞學(xué)排說,當(dāng)時他和小傅在候機的時候就一起聊天。虞學(xué)排說需要50萬。小傅說他們這種操作方式肯定能待到款,因為是同銀行里面的人聯(lián)合起來貸款,所以虞學(xué)排只能拿到貸款總額的25%。也就是說虞學(xué)排要拿到50萬的貸款,貸款總額至少是200萬。而其他的150萬,不用虞學(xué)排操心,會由與銀行內(nèi)部的人自己操作。此時,在虞學(xué)排看來,小傅他們的方法就是別人和他一起貸款,但是得用自己的名頭??墒钦l叫自己著急用錢呢,多擔(dān)點風(fēng)險他也認了。

  到了杭州后,兩人就入住了賓館,但奇怪的是,小傅既沒有帶虞學(xué)排去銀行,也沒見他安排人來見面。而到了9月19日下午,房間里卻突然來了十多個人。小傅則讓虞學(xué)排把他的一張信用卡及密碼交給了一位40多歲的男子。

  男子拿著信用卡離開后,小傅和幾個年輕男子卻把虞學(xué)排看了起來。此時的虞學(xué)排被困在了賓館里,等到第二天下午,就連小傅也突然離開了。虞學(xué)排心中不免開始打鼓。不過,很快小傅就回來了。小傅拿回來的卻是一大堆POS機簽購單,而這些都是虞學(xué)排的信用卡里刷出來的。

  
  虞學(xué)排一數(shù),簽購單的總金額居然有900多萬,著實嚇了一跳。而小傅卻一個勁地催促他全部簽字。

  面對虞學(xué)排的擔(dān)憂,小傅解釋說,這里面真真假假的,有的套來套去的,有的小票是撤銷的,真正消費的只有480萬。

  一聽到刷了這么大筆錢,完全超出了虞學(xué)排原本50萬的預(yù)期,他一下就有點坐不住了。但小傅卻說,這個事不用他管,他可以一次拿走105萬。另外的300多萬,銀行里面的人會操作,也不用他還。但是,虞學(xué)排聽了還是覺得奇怪,怎么算都不對勁。

  虞學(xué)排想不在這些單據(jù)上簽字,但是小傅這時候威脅他說,如果再吵連這105萬也不給他。同時小傅還安慰他說,這些錢能貸出來主要是因為銀行內(nèi)部有人,虞學(xué)排不應(yīng)該懷疑,應(yīng)該感到幸運才對。僥幸心理瞬間占了上風(fēng),虞學(xué)排就在小票上一一簽了字。當(dāng)天,他的儲蓄卡里就轉(zhuǎn)進了105萬的巨額現(xiàn)金。9月20日,虞學(xué)排回到了蒼南老家,正卯著勁想要大干一番,卻沒想到,兩天后就被銀行找上了門。

  根據(jù)虞學(xué)排的供述和偵查情況,警方認為,這根本就是不是虞學(xué)排以為的信用卡貸款,而是一起影響惡劣的團伙式詐騙案。蒼南警方迅速展開了抓捕。11月初,警方兵分兩路,一路在溫州,一路在杭州,同時進行抓捕,抓了四個犯罪嫌疑人。這時,警方才對整個犯罪過程有了初步了解。

  整個犯罪團伙分為四個部分:小傅和梅先生就是這個犯罪團伙的“托”,負責(zé)招攬急需用錢的人。除了托之外,他還需要一部分人去控制這個持卡人,這些人就是馬仔。而孫某則是當(dāng)初虞學(xué)排沒打通電話的那個孫先生,也是整個犯罪團伙的組織者。最終團伙的核心人物,也就是掌握POS機盜刷資金技能的人。

  到案的四個人,傅代輝、梅軍斌、陳鵬和鄔林龍都只是外圍的服務(wù)人員。對真正核心的刷卡原理并不了解,刷卡過程也沒有參與。然而,當(dāng)警方趕去杭州孫某的公司時,卻已人去樓空,只是查封到大量的POS機和相關(guān)賬冊資料。

  據(jù)鄔林龍說,一開始公司主要是經(jīng)營POS機,但因為經(jīng)營不善,到2014年6月后,孫某就開始接觸空套業(yè)務(wù)這幫人,也就是利用銀行漏洞大額套現(xiàn)。

  
  這個通過孫某聯(lián)系到一起的犯罪團伙非常松散。傅代輝是福建人,只是跟孫某有過POS機的業(yè)務(wù)合作,而梅軍斌是溫州人,卻只認識傅代輝。而提供刷卡技術(shù)的核心人物連鄔林龍也不認識。一時間,偵破陷入了僵局。就在此時,內(nèi)蒙警方破獲了一起利用同樣手法大額套現(xiàn)的案件。抓到的郭某林正好就是本案中掌握核心技術(shù)的主犯之一。他的到案,大大打開了偵破的局面。

  據(jù)郭某林供述,一開始,這個方法是他從微信公眾號里看來的,簡而言之就是“大額預(yù)授,小額完成,撤銷完成,完成預(yù)授”。為此他還真的試驗了一下,發(fā)現(xiàn)還真能行得通。于是,他就開始動起了歪腦筋,迅速地糾結(jié)了孫某、王某彥等人開始嘗試。

  其中,郭某林是負責(zé)聯(lián)系POS機的中間人,負責(zé)尋找可以作案使用的POS機。孫某則負責(zé)組織協(xié)調(diào)工作,聯(lián)系人員和分配贓款。而最后的這位王某彥,他掌握著預(yù)授權(quán)刷卡套現(xiàn)的技術(shù),只負責(zé)POS機刷卡工作。

  據(jù)郭某林講,要完成整個“空套”過程,首先要找一個信用卡持卡人;第二步則要找到一種特殊的POS機,那就是必須帶有預(yù)授權(quán)操作功能的POS機。因為他們要利用的銀行漏洞就是藏在信用卡的“預(yù)授權(quán)”里!

  
  所謂預(yù)授權(quán),通俗地說,基本上和押金的作用類似。目前只針對酒店、汽車租賃行業(yè)的商戶開通。比如說你一個客戶到酒店去住宿,可能需要交押金,那他先通過信用卡或者銀行卡刷一筆預(yù)授權(quán)功能,把你這一筆資金當(dāng)作押金一樣凍結(jié)在那里,等你消費結(jié)束之后,再通過預(yù)授權(quán)完成,把一筆資金給消費出去。

  2014年9月初,郭某林通過微信找到了河北省邯鄲市的一部帶預(yù)授權(quán)的POS機。于是來到孫某所在杭州尋找機會。孫某則開始通過傅代輝等人搜集客戶。

  當(dāng)9月19日,傅代輝把虞學(xué)排帶到杭州后,這次作案的兩個必備條件終于到齊了。19日晚上9點多,孫某、郭某林、王某彥等三人在杭州另一家酒店的客房里,拿著虞學(xué)排提供的信用卡實施了作案。

  首先他們往信用卡里打進了30萬,直接將信用卡的額度提高到了31萬元。而后他們利用來自邯鄲的那臺帶預(yù)授權(quán)的POS機分別發(fā)起了一大一小兩筆預(yù)授權(quán)。大的一筆是30萬,小的一筆卻只有100元。下一步則至關(guān)重要,他們把大筆交易里的30萬消費到了杭州的一家珠寶行里。然后,把小筆交易的100元撤銷掉。

  而恰恰是這個小筆撤銷的動作,誤導(dǎo)了發(fā)POS機的銀行認為剛剛那筆30萬元的交易也未完成,于是預(yù)授權(quán)額度又恢復(fù)到了30萬,可以繼續(xù)大額消費。但事實上,那筆30萬元已經(jīng)被轉(zhuǎn)走了。


  導(dǎo)致這個情況發(fā)生的原因有二個,一是按照目前銀聯(lián)交易規(guī)則,預(yù)授權(quán)完成后是不檢查信用卡額度的。因此雖然持卡人賬戶上已經(jīng)無可用額度,但仍然可以套取銀行在銀聯(lián)的預(yù)授權(quán)保證金。二來,就是一個時間差的問題。因為發(fā)卡銀行和POS機銀行是兩家不同的銀行,交易信息都需要通過銀聯(lián)才能交互。

  從銀行提供的流水單上可以看到,這個犯罪團伙從2015年9月19日晚上9點左右開始,不斷地進行操作,一直到晚上10點40分左右,這樣反復(fù)操作16次,一共套走銀行在銀聯(lián)的清算資金480余萬元。當(dāng)他們套取第17筆時,才被銀行發(fā)現(xiàn)交易異常將卡凍結(jié)。但前面的480余萬已被轉(zhuǎn)走。

  抓住銀行與銀聯(lián)之間結(jié)算的時間差和預(yù)授權(quán)漏洞,以孫某為首的犯罪團伙玩了一把“空手套白狼”,通過幫人用信用卡套現(xiàn)時收取巨額的手續(xù)費來詐騙銀行資金。在本案中,孫某團伙的所謂“手續(xù)費”就高達75%,300多萬巨資都被他們一伙侵吞一空??梢哉f其手段之惡劣,危害之巨大,嚴重擾亂了銀行業(yè)的正常秩序。而同時被捕的還有卡主虞學(xué)排,在犯罪團伙的整個作案鏈條上,持卡人是最重要的一環(huán)。虞學(xué)排確實是不知道刷卡是怎么刷的,但是他一定知道,這個錢的來路是不明的。

  2015年7月30日,蒼南縣檢察院正式以詐騙罪起訴虞學(xué)排、傅代輝等五人。蒼南縣人民法院公開審理了此案。法院審理認為,虞學(xué)排、傅代輝等五人以非法占有為目的,通過銀行信用卡預(yù)授權(quán)交易結(jié)算規(guī)則的漏洞,以虛假交易的方式套取銀行資金,數(shù)額特別巨大,已構(gòu)成詐騙罪。

  2015年11月,蒼南法院做出一審判決:卡主虞學(xué)排被判有期徒刑12年,處罰金15萬;傅代輝被判有期徒刑8年,處罰金8萬;其他從犯也被判處相應(yīng)的刑期和罰金。五人共同退賠違法所得472萬余元。除了郭某林另案處理,警方對依然在逃的孫某和王某彥等人進行了網(wǎng)上通緝。

  凡是有果必有因,1萬額度刷出了480萬只是“果”,而“因”卻有許多。一是銀行和銀聯(lián)在信用卡預(yù)授權(quán)交易結(jié)算規(guī)則上確實存在漏洞,讓人有機可乘;二來,則是銀行在POS機發(fā)放和收單管理上的不規(guī)范。本案中,案犯所使用的POS機來自于一個物流公司,按要求此種資質(zhì)是不可能開通預(yù)授權(quán)功能的,但是收單機構(gòu)偏偏給他違規(guī)開通了,可以說是給罪犯提供了作案的便利條件。2014年年底,銀監(jiān)會浙江監(jiān)管局專門發(fā)布了信用卡預(yù)授權(quán)交易風(fēng)險通知,要從后臺系統(tǒng)監(jiān)控,限制開通預(yù)授權(quán)商戶范圍和完善交易規(guī)則等多方面發(fā)力,來整治套現(xiàn)亂象。而更要提醒的是各位,不要輕易嘗試所謂的“信用卡套現(xiàn)”,輕則個人征信記錄受損,重則觸犯法律,不要讓虞學(xué)排的慘痛教訓(xùn)再次上演!

關(guān)注 卡寶寶 (ID:cardbaobao2021)公眾號 ,獲取更多放水資訊,學(xué)習(xí)更多提額秘方。


卡寶寶公眾號 卡寶寶申卡
看過該文章的網(wǎng)友還看了