來自廣東的冼某培和冼某源兩兄弟，通過在廣州市越秀區(qū)環(huán)市中路某大廈租用兩間辦公室，利用多臺銀行pos機，在不到一年的時間里，暗中非法套現(xiàn)金額超過2.6億元。2013年9月5日，這家特大pos機套現(xiàn)窩點被廣州警方成功端掉。這起發(fā)生在廣州的特大pos機套現(xiàn)案件日前經(jīng)廣州警方披露后，再次引起社會對信用卡非法套現(xiàn)的廣泛關(guān)注。
利用銀行pos機，非法套取現(xiàn)金，在法律上如何定性，是否會觸犯刑律構(gòu)成犯罪。福建寬達律師事務(wù)所陳紀豹作出如下評析：用pos機非法套現(xiàn)，一般是指行為人通過pos機，以虛構(gòu)交易、虛開價格、現(xiàn)金退貨等方式向信用卡持卡人直接支付現(xiàn)金的行為。行為人有可能是為他人套現(xiàn)，收取手續(xù)費獲利，也有可能是自己套現(xiàn)使用，不同的情況，構(gòu)成不同的犯罪。
這種情況犯罪往往涉及到兩個罪名，一個是非法經(jīng)營罪，這是針對POS機主的；一個是信用卡詐騙罪，這是針對惡意透支的持卡人的。所謂惡意透支，有兩個限制條件，一是發(fā)卡銀行的兩次催收，一是超過三個月沒有歸還，以非法占有為目的，進行惡意透支，行為構(gòu)成信用卡詐騙罪。
第一種情況：違反國家規(guī)定，使用銷售點終端機具（pos機）等方法，以虛構(gòu)交易、虛開價格、現(xiàn)金退貨等方式向信用卡持卡人直接支付現(xiàn)金，情節(jié)嚴重的，應(yīng)當依據(jù)刑法第二百二十五條的規(guī)定及司法解釋的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。
根據(jù)《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條 違反國家規(guī)定，使用銷售點終端機具（POS機）等方法，以虛構(gòu)交易、虛開價格、現(xiàn)金退貨等方式向信用卡持卡人直接支付現(xiàn)金，情節(jié)嚴重的，應(yīng)當依據(jù)刑法第二百二十五條的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。
實施前款行為，數(shù)額在100萬元以上的，或者造成金融機構(gòu)資金20萬元以上逾期未還的，或者造成金融機構(gòu)經(jīng)濟損失10萬元以上的，應(yīng)當認定為刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”；數(shù)額在500萬元以上的，或者造成金融機構(gòu)資金100萬元以上逾期未還的，或者造成金融機構(gòu)經(jīng)濟損失50萬元以上的，應(yīng)當認定為刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重”。
可見為他人非法套現(xiàn)，情節(jié)嚴重的（數(shù)額在100萬元以上的，或者造成金融機構(gòu)資金20萬元以上逾期未還的，或者造成金融機構(gòu)經(jīng)濟損失10萬元以上的），以非法經(jīng)營罪定罪處罰。
第二種情況：如持卡人套現(xiàn)為自己使用，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的，構(gòu)成信用卡詐騙罪。
根據(jù)《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定 持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的，應(yīng)當認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“惡意透支”。
有以下情形之一的，應(yīng)當認定為刑法第一百九十六條第二款規(guī)定的“以非法占有為目的”：
（一）明知沒有還款能力而大量透支，無法歸還的；
（二）肆意揮霍透支的資金，無法歸還的；
（三）透支后逃匿、改變聯(lián)系方式，逃避銀行催收的；
（四）抽逃、轉(zhuǎn)移資金，隱匿財產(chǎn)，逃避還款的；
（五）使用透支的資金進行違法犯罪活動的；
（六）其他非法占有資金，拒不歸還的行為。
惡意透支，數(shù)額在1萬元以上不滿10萬元的，應(yīng)當認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”；數(shù)額在10萬元以上不滿100萬元的，應(yīng)當認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大”；數(shù)額在100萬元以上的，應(yīng)當認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”。
惡意透支的數(shù)額，是指在第一款規(guī)定的條件下持卡人拒不歸還的數(shù)額或者尚未歸還的數(shù)額。不包括復利、滯納金、手續(xù)費等發(fā)卡銀行收取的費用。
惡意透支應(yīng)當追究刑事責任，但在公安機關(guān)立案后人民法院判決宣告前已償還全部透支款息的，可以從輕處罰，情節(jié)輕微的，可以免除處罰。惡意透支數(shù)額較大，在公安機關(guān)立案前已償還全部透支款息，情節(jié)顯著輕微的，可以依法不追究刑事責任。
